La 9 noiembrie 2020, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a hotărât că România nu poate interzice comercializarea canabidiolului (CBD) fără a încălca dreptul UE.
Curtea a reamintit că CBD, care este prezent în mod natural în cânepă, cunoscută și sub denumirea de Cannabis sativa, nu ". fără efecte psihotrope sau efecte nocive asupra sănătății umane ".
În hotărârea sa, CJUE a făcut referire la " libera circulație a mărfurilor "Acesta este un principiu fundamental al dreptului Uniunii Europene. se opune reglementării naționale "la fel de restrictivă ca cea din România. în cazul în care CBD în cauză [...] nu poate fi considerat un narcotic ".
CBD nu produce "high", spre deosebire de omologul său bine cunoscut, THC, iar publicul larg se convinge treptat de acest lucru.
Preluând argumentele instanței europene, Secția penală a Curții de Casație a tras toate consecințele într-o hotărâre din 15 iunie 2021.
"Interdicția de comercializare a produselor care conțin CBD nu poate fi dispusă în absența dovezii că acestea intră în categoria stupefiantelor".
În aceasta, înalții magistrați afirmă, pe de o parte, că comercializarea produselor care conțin canabidiol (CBD) nu poate fi interzisă în absența dovezii că aceste produse CBD (flori CBD, rășini CBD, polen CBD, uleiuri CBD etc.) fac parte din categoria stupefiantelor.
Aceștia au menționat, de asemenea, că vânzarea în România a florilor de CBD cu un conținut scăzut de THC nu constituie o încălcare a legislației privind stupefiantele dacă florile de CBD au fost produse în mod legal într-un alt stat membru al Uniunii Europene.
La rândul său, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a stabilit foarte explicit că CBD nu este un stupefiant în sensul tratatelor internaționale.
Într-o a doua hotărâre pronunțată la 23 iunie 2021, judecătorii Curții de Casație au reiterat că principiul liberei circulații a mărfurilor "se opune unei legislații naționale care interzice comercializarea canabidiolului (CBD) produs în mod legal într-un alt stat membru, atunci când acesta este extras din întreaga plantă de canabis sativa și nu doar din fibrele și semințele sale ".
Secția penală, care reia aproape cuvânt cu cuvânt argumentele Curții de Justiție a Uniunii Europene, merge însă și mai departe, întrucât extinde acest raționament la florile de CBD, în timp ce judecătorii Curții de Justiție a Uniunii Europene se refereau doar la CBD, în termeni generici.
În realitate, Curtea de Casație anticipează viitoarele litigii europene, pe care România nu le va putea evita dacă va insista să interzică strict florile de CBD. Trebuie amintit că interzicerea florilor CBD este incompatibilă cu spiritul pieței unice europene, care impune libera circulație a mărfurilor, inclusiv a florilor CBD. Deoarece guvernul a fost lent în a-și asuma responsabilitățile în acest domeniu, judecătorii sunt cei care sunt obligați să stabilească domeniul CBD (flori CBD, rășini CBD, polen CBD, uleiuri CBD etc.).
Pe scurt, faptul că florile CBD pot fi vândute pentru a face ceaiuri din plante CBD sau vaporizate nu este suficient pentru a le face ilegale. Această clarificare binevenită a legii nu scutește legiuitorul de a interveni, nu pentru a interzice florile CBD, ci pentru a preciza condițiile în care acestea pot fi vândute.
